La Russie et l’achat d’influence

Les archives de la Haute Cour de Londres montrent ce qu’il a fait à Mikhail Chernoy (Cherney), Boris Berezovsky et Roman Abramovich. Chernoy a récupéré 200 millions de dollars en 2012; cliquez pour ouvrir.
Seulement deux personnes ont déjà pris l’argent de Deripaska et l’ont patiné elles-mêmes….
En avril 2008, Paul Manafort (image principale, à droite) a pris 18 938 400 $ à Deripaska en échange de quoi il a promis d’investir jusqu’à 100 millions de dollars dans des entreprises ukrainiennes de câblodistribution et de télécommunications. Manafort a mis de l’argent de côté, ou c’est ce que Deripaska a allégué devant le tribunal, alors qu’il tentait de récupérer son argent….
Le litige sur l’île Caïman consiste à demander à un juge d’interdire la porte de la grange après que les chevaux se soient verrouillés plusieurs années auparavant. Il s’agit d’une demande des avocats de Deripaska pour mettre fin au partenariat que lui et Manafort avaient enregistré sur l’île par le biais d’une chaîne de leurs sociétés de découpe au motif que Manafort s’était enfui.
Deripaska a poursuivi l’Associated Press pour diffamation devant un tribunal de district fédéral de la DC après que l’Associated Press a publié l’histoire de l’embauche de Maniport par Deripaska en 2006, présumée être au nom de Poutine, qui, en dépit du très grand public de Deripaska et Manafort, a été prise comme preuve que Poutine avait une chaîne vers Trump en 2016 via Manafort.
Comme l’a dit un contact, Deripaska a réagi avec plus d’innocence blessée et plus de dépenses que quiconque à Moscou ne pouvait le comprendre. » La publication de Helmer explique ce mystère: le prospectus EN + montre que Deripaska a étendu ses expéditions d’aluminium aux États-Unis et dépend désormais du marché américain plus que tout autre milliardaire russe.
Parallèlement au procès en diffamation, Deripaska a acheté de grosses publicités (lire: chères) dans des journaux comme le Wall Street Journal et le Washington Post affirmant son innocence des accusations selon lesquelles il tentait d’interférer dans les élections américaines, avec Manafort ou sans lui. Le Post a pris son argent, a diffusé l’annonce, puis a publié cette histoire: un milliardaire russe tente d’étouffer un scoop AP
Par John Helmer, le correspondant étranger le plus longtemps en service en Russie et le seul journaliste occidental à diriger son propre bureau indépendant des liens nationaux ou commerciaux. Helmer a également été professeur de science politique et conseiller auprès de chefs de gouvernement en Grèce, aux États-Unis et en Asie. Il est le premier et le seul membre d’une administration présidentielle américaine (Jimmy Carter) à s’établir en Russie. Publié à l’origine dans Dances with Bears
La semaine dernière, la première semaine de la vie du groupe russe EN + à la Bourse de Londres, Oleg Deripaska, actionnaire de contrôle et directeur général, a pris 500 millions de dollars en espèces pour lui-même, puis a provoqué une perte de 112 millions de dollars pour les autres actionnaires dirigés par le russe banque d’État, VTB.
Cela fait suite à une enquête menée par la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni sur la demande d’EN + de coter et de négocier des certificats de dépôt mondiaux (GDR) au lieu d’actions ordinaires, que Deripaska ne cotera pas du tout. L’inscription à la bourse de Londres a été approuvée à condition que Deripaska publie une série d’avertissements en matière d’investissement et d’exonérations de responsabilité au début du prospectus EN +, publié le 3 novembre. En lettres majuscules, les investisseurs ont été avertis: INVESTISSEMENT DANS LE GDRS EN + IMPLIQUE UN HAUT NIVEAU DE RISQUE. LES INVESTISSEURS PROSPECTIFS DEVRAIENT LIRE L’INTÉGRALITÉ DU PROSPECTUS, NOTAMMENT LA SECTION RUBRIQUÉE «FACTEURS DE RISQUE», LORS DE L’EXAMEN D’UN INVESTISSEMENT DANS LA SOCIÉTÉ. »
Des sources londoniennes disent que le marché a pris cet avertissement si au sérieux qu’il n’y a presque pas de demande des investisseurs pour les actions. Vendue à un groupe d’initiés à 14 $ avant le début des négociations la semaine dernière, l’émission de 112,1 millions d’actions est tombée à 12,80 $ avant que le soutien des prix ne soit observé. Au prix actuel de 13 dollars par RDA (soit une action ordinaire), 112,1 millions de dollars de capitalisation boursière ont déjà été perdus.
EN + Group (ticker ENPL: LI) est une société basée à Moscou, domiciliée à Jersey, qui détient le monopole russe de l’aluminium Rusal et un groupe de sociétés de production d’électricité. Ces derniers vendent la majeure partie de leur électricité à Rusal, subventionnant le profit de Rusal en actualisant le prix de l’électricité. Pour plus d’informations sur leur combinaison, lisez ceci
Deripaska et sa famille détenaient 95,65% d’EN + avant l’inscription de la semaine dernière; le solde de 4,35% était détenu par VTB, l’un des principaux créanciers de Deripaska. Pour l’histoire de l’achat par VTB de EN + en 2011 et de la prise d’un siège de conseil EN +, lisez ceci
Malgré l’ordonnance du Kremlin de restituer la propriété des actifs stratégiques russes de l’offshore à la juridiction nationale, le prospectus EN + pour son introduction en bourse (IPO) révèle que Deripaska continue de détenir EN + par le biais de deux entités, B-Finance Limited (enregistrée dans la Vierge britannique) Îles) avec 61,55%; et Basic Element Limited (Jersey), avec 21,1%. Ces deux entités offshore sont détenues à leur tour par Fidelitas International Investments Corporation, que Deripaska a créée au Panama.
Après l’introduction en bourse, Deripaska et ses proches détiendront environ 76%, avec un droit de rachat tel que décrit dans la note de bas de page 4 du tableau. Dans douze mois, VTB a convenu que Deripaska aurait la possibilité de racheter toutes les actions qu’il a vendues par l’intermédiaire de la banque. La participation initiale de VTB de près de 22 millions d’actions (4,35%) s’est transformée en 3,81% du nouvel ensemble d’actionnaires.
Un autre 6,2% a été acquis par le soi-disant investisseur chinois, AnAn et le groupe CEFC; pour plus de détails, cliquez sur L’AnAn cotée à Singapour est proche de l’insolvabilité et soumise à la réglementation boursière de Singapour. Selon le prospectus, une nouvelle entité, dénommée AnAn CEFC (Chypre) International Investment Ltd., a été créée spécialement dans le but de participer au placement et de détenir les GDR. » Cela semble signifier que VTB, qui prête l’argent d’achat, peut contrôler les actions en vertu de la loi chypriote, et non de Singapour.
Le prospectus, qui a été rédigé par des avocats du cabinet américain White & Case et du cabinet britannique Linklaters, indique: VTB pourrait conclure un accord avec Cornerstone Investor AnAn en vue de fournir un financement à Cornerstone Investor dans le cadre de Cornerstone Investor GDRs à acquérir conformément à l’accord d’investissement de Cornerstone. » Peut entrer « signifie entré ». Cela signifie également que VTB a prêté 500 millions de dollars pour la partie chinoise de l’opération d’introduction en bourse, dont le produit sera divisé entre la poche de Deripaska et le paiement du prêt de VTB à EN + de 942 millions de dollars.
Deripaska a demandé à ses avocats d’émettre cette réclamation dans le prospectus: l’investisseur principal est un tiers indépendant et n’est pas un actionnaire existant de la société. » Ce n’est pas une ruse qui a convaincu quiconque sur le marché.
En pratique, comme l’a rapporté l’agence de presse d’État Tass, la participation d’AnAn appartient à VTB et est couverte par un accord de rachat de Deripaska lui-même. Les sources de Tass à Moscou ont déclaré que VTB contrôle désormais 10,02% d’EN +. Garantissant ses prêts à EN + avant l’introduction en bourse et le remboursement de son prêt de 942 millions de dollars, VTB détenait les engagements de Deripaska sur 32,55% des actions d’EN +.
Oleg Deripaska (à gauche) et le président de VTB Andrew Kostin (à droite) à Davos en février 2015.
Selon le prospectus, cela laisse un solde de participation après l’introduction en bourse de 13,4%. Cela a été rapporté par EN + comme un flottant d’investisseurs indépendants. En fait, ils sont presque tous financés par l’État, contrôlés par le gouvernement ou apparentés. Le prospectus EN +, daté du 3 novembre, peut être lu en intégralité ici
Les règles de la Bourse de Londres (LSE) pour les RDA n’appliquent pas les mêmes normes de gouvernance d’entreprise, la communication de l’information financière au marché et l’interdiction des délits d’initiés qui réglementent les cotations d’actions ordinaires. Pour plus de détails, lisez ceci
En fait, admet EN +, il existe un risque que les GDR nouvellement émis soient rejetés sur le marché. Rien ne garantit qu’un marché commercial actif pour les RDA se développera et se poursuivra après l’admission à Londres. Si un marché de négociation actif pour les GDR ne se développe pas, cela pourrait avoir un effet défavorable significatif sur la liquidité et le prix du marché des GDR et les investisseurs pourraient ne pas être en mesure de vendre les GDR qu’ils ont achetés dans le cadre de l’Offre au prix de l’offre ou au-dessus. ou pas du tout. En conséquence, les investisseurs qui achètent les GDR dans le cadre de l’Offre pourraient perdre tout ou partie de leur investissement dans les GDR. Le prix d’offre des GDR a été déterminé après consultation avec l’actionnaire vendeur et la société, et peut ne pas être indicatif du prix de marché des GDR après l’offre. » En d’autres termes, si vous n’avez pas de contrat de soutien des prix et de rachat avec Deripaska, n’achetez pas les RDA.
En outre, la RDA restera un fantôme, selon le prospectus, car Deripaska n’a pas l’intention de coter les actions sous-jacentes de l’entreprise sur une bourse de valeurs. EN + admet qu’il s’agit d’un drapeau rouge. Contrairement aux actions sous-jacentes à la plupart des autres GDR négociées à la Bourse de Londres, les Actions Ordinaires d’EN + ne sont ni cotées ni négociées sur aucune bourse. Le Groupe n’a pas l’intention de demander la cotation ou l’admission à la négociation des Actions Ordinaires sur une quelconque bourse. En conséquence, un retrait d’Actions Ordinaires par un détenteur des GDR, que ce soit par choix ou en raison de certains événements… entraînera l’obtention par ce porteur de titres non cotés et nettement moins liquides que les GDR, et le prix de ces Ordinaires Les actions peuvent être actualisées à la suite de ce retrait. »
Avec de telles admissions qu’il n’y a pas de véritable marché, il n’y avait nulle part où le cours de l’action d’EN + pouvait baisser. C’est ce qui s’est passé.

chevron_left